Sobre la especulación con nombres de dominio
Hace un par de días registré el nombre de dominio xhtml2.es, un lugar donde me gustaría ir escribiendo —esta vez en inglés— acerca de XHTML 2.0 como lenguaje de marcado de documentos y de la nueva ola de tecnologías W3C para los próximos años. Creo que XForms 1.0 o XML Events son temas suficientemente interesantes y prometedores como para ir ojeando tranquilamente las especificaciones técnicas (todavía en fase Working Draft) e ir intuyendo cómo irá transformándose Internet —sobre todo la World Wide Web— durante los próximos años.
Al revés que esas personas que ven la evolución natural de las cosas y los cambios que provoca en su rutina de trabajo como una molestia que frena esa pesada —y cómoda— inercia en el día a día laboral, yo creo que debo de ser uno de los pocos desarrolladores web que está deseando que esos nuevos estándares lleguen para quedarse. Son nuevos, diferentes y además casi siempre incompatibles con las especificaciones que existen actualmente, pero las ventajas del progreso bien valen tener que formarse, adaptarse y aprender de nuevo.
El nuevo weblog sobre XHTML 2.0 será en inglés, y por ese motivo intenté registrar primero el dominio genérico xhtml2.com. Como era previsible ya se encontraba registrado, así que finalmente opté por comprar xhtml2.es. Después me entretuve viendo lo qué había en xhtml2.com: nada. Y ya por curiosidad, en xhtml3.com: tampoco había nada. Todos los nombres de dominio entre xhtml1.com y xhtml6.com están actualmente registrados y ninguno tiene contenido. No se utilizan, puesto que simplemente están “reservados” —en ocasiones durante años— a la espera de que poder vendelos por cientos, y algunas veces miles de veces su precio original.
No suele haber muchas opiniones personales en este weblog dedicado al desarrollo web, pero desde mi punto de vista esto es absurdo, y a veces roza la ciberocupación. Se acumulan cientos o miles de nombres de dominio para intentar ganar dinero de forma rápida con ellos y sin proporcionar ningún valor añadido. Muchas veces se piden entre 3.000 y 10.000 euros por transfeir un nombre de dominio comprado originalmente por 5 euros.
El caso de XHTML 2.0 es especialmente clarificador, pues se espera que esta especificación comience a adoptarse de forma masiva durante el próximo lustro. Un hipotético XHTML 3.0 no sería de uso cotidiano probablemente antes del año 2015. ¿Qué sentido tiene, entonces, registrar xhtml6.com?
Parece que la progresiva subida de precios en el registro de dominios .com y .net anunciada por VeriSign este mes, y que alcanzará entre un 7% y un 10% anual durante varios años, no va a venir nada bien a los intereses de estas personas que coleccionan cientos o miles de dominios sin contenido útil y con el único fin de especular. Afortunadamente, estas nuevas tarifas no deberían afectar demasiado a los particulares, profesionales y empresas que sí hacen un uso racional de los nombres de dominio.
Tuesday 27 de February de 2007 at 23:57
Son esos misterios incomprensibles de la web, este aún menos explicable que el spam. ¿y hay alguna noticia sobre los .es? espero que no los subas que ya es alucinante que un dominio .es sea más caro que un .com
Tuesday 27 de February de 2007 at 23:58
Perdón por lo anterior, obviamente no los vendes tú, donde pone subas quería decir suban
Tuesday 27 de February de 2007 at 01:19
No tengo noticias de que los dominios .es vayan a subir de precio. Lo que si me gustaría es que el Esnic tuviera un servidor de whois que cualquiera pudiera consultar desde una consola en un segundo, tal y como es normal en casi cualquier país del mundo, y no el interfaz web que tienen actualmente, que es lento, aburrido y encima exige teclear un CAPTCHA cada vez. Es una pena. Y muy molesto.
Respecto a la especulación y el spam… por mucho que digan la gente que menos lo utiliza, creo que Internet se puede mejorar muchísimo. Tal y como escribía hace un par de días, el prefijo “www.” es redundante en las URI (casualmente ayer leía la misma opinión en el blog de Matt Mullenweg, uno de los desarrolladores de Wordpress).
Tampoco es precisamente una maravilla el lenguaje de marcado actual (tag soup o HTML 4.01 en el mejor de los casos), y en la mayoría de los sitios el contenido está indisolublemente unido al continente. Cosas como el RSS son un “parche” (entre comillas) para paliar estas carencias. Los hipervínculos, la piedra angular de la web, también son limitados (frente a XLink, por ejemplo), y la utilización que hacen los buscadores de los vínculos hacen que se conviertan en “votos” de un sitio hacia otro. Y muchas veces no es así.
Más defectos, desde mi punto de vista: la web crece en el más absoluto caos. Para encontrar hace falta buscar, y hay decenas de bots de búsquedas escudriñando cada sitio web. He visto sitios pequeños que tienen más visitantes robot que humanos. Más problemas: HTTP es un protocolo sin sesión, y hoy en día esto es de locos: más trabajo para todos, más problemas, más errores.
Ni siquiera existe hoy en día una mecanismo abierto, público y ampliamente adoptado para mostrar video y audio en Internet. Y no, Flash no es abierto ni de dominio público.
Tampoco es normal tener un par nombre/contraseña para cada sitio en el que te registras. Existe una especificación abierta y muy chula para evitar esto (openID), pero nadie la utiliza.
Agghhh!!! Vamos, que el SMTP no vale hoy en día y está sujeto a abusos y spam no me parece el peor de los problemas que hay en Internet, aunque sin duda es uno de los que más llaman la atención.
Tuesday 27 de February de 2007 at 23:45
Hablando de Esnic, también me gustaría saber a mi porque tiene tantas caídas de servicio (el whois web del que hablas me da un error 503 una de cada tres veces que lo miro) y qué opina la APD sobre que los datos del que registra un dominio se hagan públicos (con nombre, dirección, teléfono y cuenta de correo), una cosa es que yo los dé para registrarme y otra que los tengan que hacer públicos.
Sobre el resto que hablas te doy toda la razón:
- yo que tengo pocas visitas (y menos ahora que acabo de migrar el dominio) recibo algunos días tantos bots como visitantes
- Hasta que adobe se ha decidido a sacar la última versión para Linux me he quedado sin la mitad de la información en muchas páginas que visito
Y en lo que si confio es en el OpenId, sólo necesita que alguno de los grandes le de un empujoncito y eso caerá, por ahora en los blogs está empezando a arrancar, Weblogs SL ya tiene un servidor OpenId, y es probablemente la red de blogs más leída de España.
Y sobre el SPAM, puede que a los diseñadores otras cosas os den muchos más problemas pero yo vengo a salir a unos 1000 correos SPAM a la semana y por mucho que los filtros te lo deriven a carpetas especiales siempre hay alguno que no va a donde tiene que ir, tanto para bien como para mal. El otro día decía Rogelio Bernal (eListas, eGrupos) que recibe 2000 spams cada pocos segundos, lo que sí es un problema para la capacidad de estos servidores de correo.
Tuesday 27 de February de 2007 at 05:51
jaime, tu comentario sobre lo mejorable de la internet actual, fabuloso
Tuesday 27 de February de 2007 at 21:52
Desde el dia 12 se ha abierto la caza de la ñ y personalmente he adquirido varios dominios, pero no creo que el revenderlos a pelo sea negocio como bien comentais por arriba, salvo casos excepcionales.
En cambio dar un contenido puede resultar rentable con el tiempo…es como todo, la gente confunde invertir con efectivamente especular.